Разоблачение наизнанку

"duvanov95"В прошлую пятницу по НТВ был показан сюжет об Аблязове. По замыслу заказчиков он должен был убедить зрителей, что Аблязов украл у каждого казахстанца 650 долларов. Само по себе появление этого откровенно заказного материала свидетельствует о серьезной «заточенности» «Ак орды» на Аблязова.


Сразу скажем, что сюжет об Аблязове сделан абсолютно бездарно. Либо на НТВ разучились делать заказуху, либо из того, что удалось накопать на Аблязова, ничего иного просто не слепишь. И хотя авторы фильма сознательно не выпячивали, то, что БТА Банк был частным (а значит принадлежал Аблязову), из контекста сюжета это все же явствует, а потому основной посыл о международном преступнике Аблязове сам собой завис в воздухе — как это, украл у самого себя?


А еще сам собой напрашивается вопрос: если это был крупнейший банк СНГ, то кто его таковым сделал? Выходит, Аблязов. Ну а коли так, то с чего бы это ему, заработав 10 «ярдов« зеленых, дергаться и воровать эти «ярды« у самого себя? Преумножай дальше! Вот на эти главные вопросы авторы сюжета ответов не дали, а потому вся их обвинительная конструкция выглядит абсолютно не убедительно. Это для россиян.


У казахстанцев к этому добавляется недоумение откровенным игнорированием политической стороны вопроса. Казахстанцы знают, что проблемы Аблязова начались только после его прихода в политику. До ДВК (создания движения «Демократический выбор Казахстана» — ред.) он был одним из пользующихся благосклонностью чиновников в окружении президента, а позже преуспевающим бизнесменом.

Все последующие события — уже следствие этого самоубийственного, с точки зрения казахстанского истеблишмента, шага. Это и его осуждение на пять лет за высосанные из пальца преступления на посту министра энергетики и обвинения в грабеже казахстанского народа на посту БТА Банка. Но, повторяю, о политической составляющей в сюжете НТВ ни слова.


Как, впрочем, и о том, что именно Аблязов все эти годы финансировал наиболее радикальное крыло казахстанской оппозиции, поддерживал оппозиционную прессу и первое оппозиционное спутниковое телевидение «К-плюс». Обо всем этом российские телевизионщики умалчивают вовсе. И зря. Потому что в Казахстане о политической составляющей преследований Аблязова знают отлично. А соответственно разоблачение, на которое претендовали создатели сюжета, не получилось. Большинством казахстанцев фильм был воспринят, как откровенная «полива». Оценка однозначная — «Ак орда» заказала Аблязова НТВ.


Заказ заказом, но у этой попытки сформировать у казахстанцев негативное мнение о беглом банкире есть и оборотная сторона. Посмотрев фильм и поняв, что им многого не договаривают, люди естественно задаются вопросом: а как оно было на самом деле? Фильм вновь подогрел к истории с «БТА Банком» и к личности Аблязова. Я думаю, что сегодня это вряд ли выгодно «Ак орде».


Дело в том, что в атмосфере повышенного внимания к теме «плохого Аблязова», в ходе возникшей дискуссии автоматически возникла тема «плохой власти«. Местный узун-кулак стал поставлять информацию совершенно другого плана. Да и Аблязов не заставил себя ждать — дал интервью, в котором камня на камне не оставил от художеств телеварягов из Москвы. В итоге стала складываться иная версия происшедшего.


Говорят, что история эта началась тогда, когда человек, которого в узких кругах называют «папой», заставил Татишева подарить ему в уставном фонде «БТА Банка» то ли один, то ли два миллиарда долларов. Это аккурат являлось контрольным пакетом акций, и позволяло «папе« контролировать банк. К слову сказать, ходят слухи, что это общая практика, когда «папа», чтобы поставить под контроль тот или иной банк или бизнес, заставляет отдавать контрольный пакет акций его доверенному лицу. Соответственно, таким образом он пристегнул фактически все ведущие банки страны. Так что если верить этим слухам, то реальным владельцем всего частного банковского сектора является именно «папа«. Понятно, что «БТА Банк» не мог быть исключением.


Однако вышедший из тюрьмы Аблязов, раскрутив банк, увеличил уставной фонд так, что доля «папы« перестала играть серьезную роль в управлении банком, что превратило «папу« в обычного акционера. Узнав это, «папа« потребовал вернуть ему контрольный пакет акций. Аблязов, понимая, что после передачи требуемой доли он юридически теряет управление над своим банком, как мог, сопротивлялся и тянул время.


Однако, как говорится, сколько веревочке ни виться, пришло время, когда он получил информацию, что банк у него собираются отнять. Что должен делать в таком случае бизнесмен в Казахстане? Вариант номер один — смириться с судьбой и постараться вымолить себе лучшие условия ограбления. Вариант номер два — показать грабителям комбинацию из трех пальцев, постаравшись вывести из банка как можно больше активов. Так оно и случилось: банк национализировали, а Аблязов был вынужден уехать за границу.


Когда я эту версию рассказал одному знакомому, он сказал, что властям повезло, что не он был на месте Аблязова. Потому что в этом случае он бы вообще не оставил в банке и тиинки, а само здание банка сжег. Чтобы, как он сказал, бандитам не достались даже стены. Жестко, но по-человечески моего знакомого понять можно — у него два года назад отобрали бизнес.


Понятно, что не все деньги в банке были Аблязова. Там были деньги акционеров, вкладчиков, которые, естественно, увидев, что банк отобрали у прежнего владельца, кинулись забирать свои кровные. Причем интересная деталь: говорят, что Аблязов еще, что называется, на берегу просчитал вариант того, что банк могут отнять. (Хотя, зная нашу власть, много ума для этого не надо). Поэтому в договорах с вкладчиками был пункт об обязательствах банка вернуть незамедлительно все вложенные деньги в случае смены владельца банка.


То есть те, кто отнял у Аблязова банк, попали в ситуацию обязательной и безоговорочной выплаты вкладов. И они вынуждены были эти деньги выплачивать, беря их из бюджета. Сегодня власти говорят, что спасение банка обошлось в 10 миллиардов долларов. Вот эти деньги власти и вешают на Аблязова. Мол, не выведи он их из банка, не пришлось бы брать из бюджета. Но тут, как водится, наши чиновники путают причину со следствием. Потому что вывод денег из банка — это следствие другой причины, о которой они предпочитают молчать. И причина эта — требование отдать контрольный пакет акций (с какой стати!?) и как второй этап — отнятие банка (элементарное рейдерство).


Понятно, что не будь всего этого а) не стал бы Аблязов уводить деньги; б) не стали бы вкладчики забирать деньги из банка. А значит и не пришлось бы бюджетными деньгами закрывать политические просчеты «папы« и власти. То есть не начни власть отнимать банк — не было бы всех этих проблем, включая потери 10 миллиардов долларов из бюджета.


То есть причина не в Аблязове а во властных амбициях папы и в его откровенной жадности власти. И когда поставившие все с ног на голову чиновники говорят о том, что Аблязов обокрал каждого казахстанца на 650 долларов, нужно понимать, что претензии эти абсолютно не по адресу. Казахстан потерял все эти миллиарды по вине власти, которая возомнила, что по праву сильного она может диктовать всем свою волю.


Но на войне как на войне. Иногда и сильный оказывается в проигрыше. В нашем случае проблема в том, что поражение забуревших чиновников от банкира-частника пришлось оплачивать из бюджета. Так что, если все поставить назад с головы на ноги, то на 10 миллиардов (если это не выдуманная сумма) нас казахстанцев обокрал не Аблязов, а власть в лице чиновников, решивших свести счеты с неугодным им человеком.


И в этой ситуации простым людям абсолютно не принципиально, кто такой Аблязов и сколько он «украл» из... своего банка. Это не наши с вами деньги, а тех, кто их там хранил. И это их дело разбираться с Аблязовым или с теми, кто отобрал у него банк. Причем здесь бюджет? Причем здесь 650 долларов с каждого? Тут явно, кто-то перепутал свою личную шерсть с государственной.

На самом деле все видится совершенно иначе. Был частный банк. Кое-кто захотел его прибрать к рукам. А в результате мы все попали аж, на 10 «ярдов« зелени (по словам чиновников). И это цена одного неумного решения, сделанного в угоду политическим амбициям одного человека.


При этом пусть хоть трижды Аблязов будет злодеем, спрашивать казахстанцы должны не с него — он в этой ситуации как мог, защищал свой бизнес. Это его право. Даже маленькая собачка, загнанная в угол, вынуждена кусаться. А здесь человек, ведущий банкир, сумевший создать преуспевающий в СНГ банк, отстаивающий свое право владеть тем, что принадлежит ему. Спрос должен быть с власти, с тех умников, которые не смогли просчитать все риски и возможный ущерб от национализации банка. Хотя, впрочем, называть это цивилизованным словом «национализация» язык не поворачивается — грабеж, захват, рейдерство.


Не будем апеллировать к праву и неприкосновенности частной собственности — на это у нас серьезно никогда не заморачивались. Посмотрим на проблему глазами рядового налогоплательщика. Для прагматически настроенного обывателя важен результат. Вот банк — был частным, а вот стал государственным. Если за это заплатили, скажем, всего одну тенге — честь и хвала! А если как с «БТА Банком», когда скандал до небес, проблем куча, да еще и с каждого по 650 баксов, включая стариков и младенцев — да за такую приватизацию руки мало оторвать. Что же это за власть такая, которая даже банк грамотно национализировать не может?


А тут еще телесюжет на НТВ бензинчика в огонь подливает: мол, во всем виноват Аблязов. Его никто не трогал, а он вдруг ни с того, ни с сего начал деньги прятать. Когда такое говорят, это означает, что людей просто держат за дураков и за быдло: мол, проглотят и это. Хотя понять то, что сделал Аблязов, очень просто — достаточно поставить себя на место человека, который годами создавал свой бизнес, строил, развивал, старался быть лучшим, а тут приходят и говорят «стоп». Либо бери в долю, либо вообще отберем! Что делать? Утереться и довольствоваться малым? Или показать грабителям, что ты «не тварь дрожащая« и можешь ответить адекватно?


Спокойнее конечно первое. Второе очень их разозлит и тогда уж точно, если не убежишь — посадят. А убежишь — объявят международным преступником, врагом народа и будут снимать откровенно поносные фильмы. Так что каждый в этой стране выбирает свой путь.


www.respublika-kz.info