Формула современных фильмов строится одинаково: сначала зрители задают авторам вполне чёткие и рациональные вопросы, а после - получают на них долгожданные ответы. Часто эти ответы кроются в так называемых твистах - резких поворотах истории, что переворачивают сюжет с ног на голову. Но иногда те или иные постановщики уводят публику в сторону от получения единого ответа на мучающие их ситуации: над разгадкой некоторых из них самые насмотренные киноведы бьются и по сей день. В сегодняшней статье мы рассмотрим двадцать самых известных, разнообразных и, как кажется, неразрешимых загадок в фильмах, у которых отсутствуют объективные ответы. Приятного прочтения!

"Тёмный рыцарь" (2008) - Откуда у Джокера шрамы?

Джокер в итерации покойного Хита Леджера - пожалуй, лучшее воплощение культового комиксного злодея на больших экранах. Обезумевший клоун манипулирует своими же союзниками, водит за нос готэмскую полицию и всегда оказывается на шаг впереди Бэтмена. Правду о коренной мотивации преступника мы так и не выясним: да и как до неё докопаться, если Джокер даже не рассказывает зрителю о причинах появления своих ужасных шрамов? Сначала злодей говорит, что столь страшные раны были нанесены ещё в детстве его психически неуравновешенным отцом, а позже - оборачивает историю в свою пользу: якобы, лицо своё изрезал сам Джокер, чтоб его обезображенная в результате нападения бандитов девушка не чувствовала себя дискомфортно. Так как на самом деле появились те самые шрамы на лице злодея?

"Криминальное чтиво" (1994) - Что находится в украденном чемодане?

Задание Винсента и Джулса в начале "Криминального чтива" - достать некий чемодан для их босса, беспощадного Марселасса Уоллеса. Но наваждение бандитов берёт верх, когда они решают собственноручно проверить содержимое украденного: Тарантино так и не показывает зрителю, что же такого находилось внутри кейса, от чего в ступор впали главные герои. Может это целая гора дорогих бриллиантов? Или золотой костюм Элвиса Пресли из "Настоящей любви", сценарий к которому писал сам Квентин? А может внутри находится душа Марселасса, которую тот продал дьяволу (на это указывает как яркое жёлтое свечение из чемодана, так и код от его замка - три "шестёрки")? Правду Тарантино не раскрывает и по сей день

"Бёрдмэн" (2014) - Взлетел ли Рейган?

Депрессивный актёр, ранее - исполнитель роли известнейшего мирового супергероя, сводит концы с концами, пытаясь вернуть былую славу и наименьшую долю своего финансового успеха. Кульминация "Бёрдмэна" случается уже на театральной сцене, где Рейган стреляет себе в голову из боевого пистолета: герой выживает и попадает в больницу, где того встречает дочь, Сэм. На её удивлённом выражении лица и заканчивается картина: девушка замечает пропавшего из палаты отца и смотрит в окно, выпячивая глаза то ли от счастья, то ли от неожиданности. Взлетел ли Рейган подобно его экранному образу, Бёрдмэну? Предсмертные ли это галлюцинации главного героя? Или Иньярриту решил попросту подшутить над своей аудиторией? Вопрос открытый

"Бегущий по лезвию" (1982) - Рик Декард - человек или репликант?

Рик Декард - один из "бегущих по лезвию" в киберпанковском будущем, полицейский под прикрытием, что выслеживает сбежавших андроидов, репликантов, и устраняет их. Но несколько раз по ходу действия фильма Ридли Скотт даёт зрителю подсказки насчёт истинного происхождения Декарда: кажется, что окончательным подтверждением этой теории выступает альтернативная концовка первого фильма, в которой Рик обнаруживает оригами единорога на пороге квартиры. Однако в прямом продолжении ленты ни авторы, ни персонажи не упоминают о настоящей личине Декарда. В свою очередь, фанаты дилогии бьются над разгадкой уже который год подряд. Маловероятно, что какое-либо официальное подтверждение или опровержение появится на просторах сети в ближайшее время

"Начало" (2010) - Упал ли волчок?

Кажется, что сомнамбулический блокбастер Кристофера Нолана кончается на благоприятной для персонажей ноте: Кобб выполняет последнее задание и возвращается домой к детям. Но режиссёр отказывает зрителю в полноценном хэппи-енде: перед титрами появляется тот самый волчок, тотем героев, с помощью которого можно отличить сон от реальности. И этот волчок крутится вплоть до затемнения экрана: так встретил ли Кобб свою семью на самом деле? Или это лишь иллюзия, вызванная в его подсознании? Сам Нолан избежал прямолинейного ответа: по его словам, герою ДиКаприо всё равно на истинный мир. Главное - персонаж встретился со своими любимыми: не важно, в утопической ли фантазии или в реальном мире

"Американский психопат" (2000) - Совершал ли Патрик Бейтман все преступления?

Новая интернет-икона для молодого поколения зрителей - неуравновешенный и психически нестабильный Патрик Бейтман, дающий отпор вездесущему капитализму самыми неординарными и кровавыми методами. Однако лишь недавно на просторах сети возникла интересная теория: совершал ли Патрик Бейтман все зверские убийства на самом деле? Ведь на протяжении всего фильма герой магическим образом избегает наказания за свои действия, с лёгкостью скрывается от полицейских погонь и не зачищает многие следы. Происходили ли все события в реальности? А может это лишь садистские фантазии обезумевшего бизнесмена, уставшего от жизненной рутины? Каждый зритель раскопает индивидуальный ответ

"Сияние" (1980) - Как Джек оказался на фотографии 1921-го года?

Джек Торренс медленно сходит с ума в оторванном от цивилизации отеле, где беспомощностью героя пользуются инфернальные духи. В конце концов, персонаж окончательно окончательно сбегает от реальности и становится верным посланником призраков, теряя последние остатки рассудка и замерзая на улице в том самом зелёном лабиринте. И всё бы ничего, если б не концовка картины, где Торренс оказывается запечатлён на фотографии с бывшими постояльцами "Оверлука". От самых простых объяснений, вроде того, что душа Джека осталась погребённой в стенах отеля вместе с другими духами, до масштабных, в стиле перемещений во времени или скрытной личины самого Торренса: каждый зритель попытался объяснить финал по-своему. Одного единого ответа же публика так и не получила

"Дорога" (2009) - Из-за чего случился апокалипсис?

В антиутопиях принято объяснять, как мир пришёл к своему разрушенному состоянию: последствия ли это ядерной войны или климатических изменений, действия властей или многочисленные протесты, экологические или техногенные катастрофы, падение астероида или вторжение инородных существ (пришельцев или зомби). В "Дороге" же (и в книге, и в фильме по её мотивам) авторы уворачиваются от любых ответов: что на самом деле так разворошило общество, где немногие выжившие стали прибегать к каннибализму, а крупные мегаполисы попросту опустели? Да, фабуле картины объяснения столь масштабных проблем вовсе ни к чему: но всё же не помешало бы узнать причинно-следственные связи той самой неназванной катастрофы, из-за которой оставшиеся в живых люди деградировали до состояния кровожадных чудовищ

"Гарри Поттер" (2001-2011) - Можно ли использовать магию вне Хогвартса?

Да, эту часть текста можно отнести и к разряду киноляпов, но лишь в том случае если б замечено это было лишь один раз. Как мы знаем, во вселенной "Гарри Поттера" несовершеннолетним студентам Хогвартса запрещено применять магию вне стен волшебной школы: например, того же Гарри уже судили за использование Патронуса в начале "Ордена Феникса". Но что насчёт более "мелких", невинных заклинаний? В "Тайной комнате" Гермиона со спокойной душой чинит своему другу очки с помощью волшебной палочки, а в "Узнике Азкабана" Гарри штудирует магические книги под своим одеялом, применяя световое заклинание - Люмос. И таких оплошностей во франшизе хоть отбавляй. Так как на самом деле работает тот Надзор, что запрещает несовершеннолетним колдовать в мире маглов? Или это лишь маленькие шалости, на которые маги повсеместно закрывают глаза?

"Три билборда на границе Эббинга, Миссури" (2017) - Кто убил дочь Милдред?

Потерянная мать бросает все свои силы на поимку преступника, что зверски расправился с её горячо любимой дочерью. Кто на самом деле совершил это убийство? С позволения публики Мартин МакДона, режиссёр ленты, отступает от ответа и перекладывает внимание уже на взаимоотношения Милдред и эгоистичного полицейского Диксона. Вдвоём герои отправляются на поиски ещё одного регионального маньяка, оставив затею найти изначального преступника. Авторы не дают зрителю ни единого намёка на истинную сущность злодея: а ведь именно на вскрытии преступления и строится львиная доля всего повествования в этом жанре

"Шоссе в никуда" (1997) - Что происходило с Фредом?

Фильм-загадка Дэвида Линча, оставивший в недоумении всю публику: мистические вкрапления вкупе с нелинейным повествованием не оставили от прямолинейной фабулы "Шоссе в никуда" и мокрого места. Как связаны Фред и Пит? Почему невинный парнишка оказался в стальной клетке на месте осуждённого преступника? Кто та белокурая девушка, что соблазнила Пита и свела его с ума во второй половине фильма? Какие цели преследовал таинственный мужчина, наблюдавший за действиями героя с самого начала ленты? Линч намеренно усложняет композицию картины, скручивая её в гигантскую спираль: а все теории с предсмертными галлюцинациями Фреда перед казнью на электрическом стуле - лишь начальный этап разгадки коренной сути сюжета. Над разбором истории "Шоссе в никуда" можно биться бесконечно

"Париж, Техас" (1984) - Где несколько лет пропадал Трэвис?

В начале магнетически притягивающего шедевра Вима Вендерса странник Трэвис появляется из техасской пустыни, спустя несколько лет после своего резкого исчезновения. В растерянности находятся все близкие героя: брат и его жена, а заодно родной сын героя, что успел вырасти и забыть биологического отца во время его отсутствия. Желание сбежать из депрессивной реальности в выдуманную страну чудес, где о тебе никто не знает, доводится в "Париже, Техасе" до самого прямого метафорического исполнения: но что происходило в те года с Трэвисом на самом деле? Где он пропадал? Почему резко появился из пустыни и отправился в странствие по железнодорожным путям как ни в чём не бывало? Вендерс оставляет публику без ответов: но нужны ли они?

"Фотоувеличение" (1966) - Было ли убийство на самом деле?

С порога же Антониони сломал коренную фабулу всех детективных романов: главный герой "Фотоувеличения" так и не раскрывает подноготную того убийства, что он запечатлел на своей плёнке. Но и здесь итальянский мастер неореализма не оставляет публику возле разбитого корыта, задавая ровно один уничтожающий вопрос: а было ли какое-либо убийство в принципе? Не является ли оно плодом воображения меланхоличного фотографа, что просто не присмотрелся к плёнке чуть внимательнее? Антониони не спешит подтверждать теорию протагониста, как и опровергать её. Кажется, ещё никогда в истории кино субъективность одного человека не была возведена в столь возвышенный абсолют

"Убийство священного оленя" (2017) - От чего заболевали дети Стивена?

Магический реализм ведущего режиссёра греческой новой волны, Йоргоса Лантимоса, обширен и богат на различного рода трактовки: с этой точки зрения больше всего нам интересно "Убийство священного оленя", где рациональное и иррациональное уживаются друг с другом в одном пространстве. Появление в жизни сверхуспешного хирурга Стивена юного парнишки, Мартина, предвещает все кошмары, с которыми семье героя придётся столкнуться в обозримом будущем. Младший сын Стивена резко перестаёт чувствовать ноги, за ним же - сваливается в больничную койку и старшая дочь. Тревога и напряжение в атмосфере ленты сгущаются вплоть до самой кульминации: так в чём крылась коренная причина столь странных психических заболеваний? И как к этому причастен Мартин? Стоит лишь попробовать отбросить в сторону религиозные и литературные трактовки, как фабула ленты начинает задавать зрителю вопросы о насущном: как с рациональной точки зрения можно объяснить ту мистическую ауру, что витает вокруг семьи Стивена?

"Мертвец" (1995) - Куда попал Блейк?

Самый мистический фильм Джима Джармуша, понимание которого не поддаётся рациональным доводам. Кажется, будто всё действие "Мертвеца", начиная со второго акта, происходит в постороннем пространстве, подозрительно напоминающем Чистилище: но что если это не так? Ни поклонники Джармуша, ни аналитики так и не пришли к единой вариации трактовки сюжета: кто-то видит в нём загробный путь человека, оставляющего реальный мир после своей несправедливой кончины, другие - метафору последствий колониализма (в истории фигурирует потомок коренного американского племени, индеец по кличке Никто). Так или иначе, одного единственного ответа насчёт коренной сути происходящего "Мертвец" аудитории не предлагает: тем и интереснее!

"Птицы" (1963) - Почему птицы стали нападать на людей?

Хичкок ловко игрался с саспенсом и тревогой, уничтожал нервную психику первых зрителей и впечатлял публику визионерским нарративом. Ни в одном из проектов постановщика мистика не становилась во главе происходящего: ни в одном, кроме "Птиц", где действия пернатых попросту не поддаются рациональным объяснением. Почему братья наши меньшие стали нападать на людей? Может, дело в резком изменении климата? Или в самих людях, что загрязняли природу на протяжении всего своего существования? А может резкое нападение птиц на американские пригорода - лишь олицетворение психической нестабильности главной героини, желающей поддерживать скрупулёзно выстроенную вокруг своей психики реальность? Вопрос для самых матёрых аналитиков

"Необратимость" (2002) - Были ли все события лишь кошмаром Алекс?

Скандально известный манифест Гаспара Ноэ, вскрывший оболочку самого типичного французского гетто, известен в первую очередь своим пренебрежительным отношением к зрителю: столь зверские сцены насилия впечатались в голову публике ещё после неудачной премьеры в Каннах. Но происходило ли всё описанное в реальности? Перед финальными титрами идущая в обратной хронологии история показывает одинокую Алекс, закрывающую книжку и засыпающую на улице в преддверие новых жизненных событий. Можно ли тогда трактовать историю "Необратимости", как визуализацию всех потаённых страхов девушки? Резонный вопрос без единого на то ответа

"Нью-Йорк, Нью-Йорк" (2008) - Все события - плод воображения Бога?

Сложносочинённая притча Чарли Кауфмана (и в то же время его режиссёрский дебют) оставила в недоумении преимущественную часть публики: Кейден хочет поставить свой театральный magnum opus, для чего с нуля выстраивает прототип реального Нью-Йорка. Но грань между реальностью и вымыслом начинает размываться, когда Кейден не может довести проект своей мечты до идеала: до самой старости герой экспериментирует с подачей, меняет членов производственного состава, ссорится со всеми близкими и пребывает в перманентной депрессии из-за неосуществления всех детских желаний. Можно ли при таком случае трактовать историю картины, как неудавшуюся игру Бога, что разочаровался не столько в человечестве, сколько в своей собственной натуре? Или "Синекдоха, Нью-Йорк" - максимально прямолинейное произведение, что лишь продемонстрировало публике последствия творческого выгорания у некогда востребованного постановщика?

"Трудности перевода" (2003) - Что сказал Боб?

Расставание Боба и Шарлотты в концовке "Трудностей перевода" - трогательное и от того же не менее правильное завершение одного из главных любовных романов современного кино. Однако София Коппола, постановщица ленты, предпочла оставить зрителя в неведении непосредственно перед финальными титрами: Боб шепчет Шарлотте на ухо что-то неразборчивое, а звуковая строка намеренно уменьшается. Как оказалось позже, данная сцена - сугубо актёрская импровизация, и истину не знает никто из авторов, кроме самих Билла Мюррея и Скарлетт Йоханссон. Что же на самом деле прошептал на ухо девушке Боб? Надеемся, что когда-нибудь мы об этом узнаем

"Внутренняя империя" (2006) - Устройство фильма

Заключительный полнометражный фильм Дэвида Линча, устройство которого, кажется, не до конца понимает даже сам режиссёр. "Внутренняя империя" - трёхчасовое сомнамбулическое погружение в агонию выгорающей актрисы, заменяющей реальность выдумками. В кадре то и дело мелькают антропоморфные кролики из одноимённой короткометражки Линча, на фоне гудят поезда из индустриального города "Головы-ластика", а героиня Лоры Дерн метается между кошмарами и ясностью: искажённые лица и сюрреалистичные образы соседствуют с польскими проститутками, матёрыми кинематографистами и людьми из прошлого, что намерены разрушить ваше будущее. Линч не выпускал ничего сложнее "Внутренней империи": кажется, это самая точная интерпретация фразы "не пытайтесь понять - просто почувствуйте". А когда почувствуете - найдёте ответы на собственные вопросы